а) анализ http://www.reuters.com/ и http://www.bbc.com/news
Сайт массивный, можно сказать, что перегруженный, по этой причине у пользователя с "плохим интернетом" будет загружаться не очень быстро. Весь контент не вмещается в поле зрения пользователя, двух прокруток колесика мыши ему не хватит.
Таким же образом оформлены ссылки на издание в соц.сетях: в шапке три ссылки и в самом низу несколько больше:
Возможно, это как раз для невнимательных пользователей, чтобы материалы и ссылки в любом случае заметили (и в меню, в начале, и в конце страницы), но глаз не радует.
В принципе, сами блоки между собой по дизайну не конфликтуют, цветовая гамма и стиль выдержаны.
за второй критерий 3/5
"BBC news"
"Двойная шапка" немного режет глаз.
По моему мнению, блок Watch/Listen, что справа, можно вообще убрать с главной страницы сайта и сделать ссылку на него в меню. Так будет больше места для новостей, они не будут так чересчур компактно расположены. Да и он не очень эстетично выглядит (вплотную к новостному блоку.)
за второй критерий 3/5
Рядом с логотипом слева можно поменять вариант издания, в зависимости от пожеланий пользователя -- новости какой страны он хотел бы увидеть. Справа от логотипа находятся ссылки на издание в других соц.сетях, где еще возможно ознакомиться с ним.
Слева от меню кнопка с ссылкой на главную страницу сайта, справа -- поиск по сайту.
Поиск довольно удобен, ищет любое упоминание слова, по которому выполнен поиск, в любом материале и даже на видео и фото.
за третий критерий 5/5
"BBC news"
Структура всего сайта оставляет желать лучшего. Он перегружен блоками, глаза разбегаются, некоторые элементы сложно увидеть, за два прокручивания колесиком сайт не одолеть, следовательно, весь до конца он читаться навряд ли будет. У меня не получилось найти какие-либо новости о России за несколько кликов мышью -- сложная структура меню. Потом мне уже стало неинтересно искать эти новости вовсе.
Так же, как и Reuters, BBC news не хватает кнопки "наверх". Но у первого сайта меню остается "висеть" на протяжении всей страницы до самого конца, а вот у BBC такого не наблюдается.
Меню. Верхнее принадлежит вообще сайту BBC, а второе, что пониже, является меню непосредственно BBC news. Его можно было бы оформить иначе, например, поставить у логотипа слева кнопку "на главную страницу" в виде какого-нибудь символа, как это делается обычно.
Вот такая сложная система получается, если пользователю понадобятся пункты и первого и второго меню:
Но что хорошо, так это неконфликтность этих меню друг с другом -- ничто не перекрывает другое.
Если перейти на второй или третий уровень страницы по любой ссылке из меню, то на новозагруженной странице исчезнет горизонтальное меню сверху и появится вот такое:
Если пользователь захочет перейти к меню и кликнет по нему, то сайт автоматически направит его в конец страницы и только после долгого прокручивания колесика (таков массив сайта), можно вернуться к горизонтальному меню. Это минус.
Поиска непосредственно на сайте BBC news нет. Есть значок поиска только в главном меню BBC.
Поиск удобный, со множеством фильтров:
оценка 3/5
4) Уровень набора возможностей
1) Уровень поверхности
"Reuters"
Вверху сайта логотип, под ним -- горизонтальное меню с выпадающими списками.
Даже с выключенной блокировкой рекламы на сайте ее почти не оказалось. Пустота под горизонтальным меню -- это, как я понимаю, место для рекламы, она то прогружается, то нет.
Сайт может удовлетворить пользователя, охотящегося за горячими новостями -- они расположены слева. В центре -- самые главные новости.
Сайт массивный, можно сказать, что перегруженный, по этой причине у пользователя с "плохим интернетом" будет загружаться не очень быстро. Весь контент не вмещается в поле зрения пользователя, двух прокруток колесика мыши ему не хватит.
за первый критерий 4/5
"BBC news"
Это один из разделов одного большого сайта BBC. Этим оправдано "двойное" меню, которое поначалу может запутать пользователя.
В поле зрения попадают главные новости мира, расположенные на 2/3 страницы, справа -- видеоматериалы Watch/Listen, которые отображаются в каждой рубрике, под ними -- данные рынка.
Под главными новостями находятся уже деления по жанрам: аналитические, репортажи, и др.
Новости расположены странно, поделены на разные блоки по непонятному пока что мне принципу.
по этому критерию могу поставить 2/5
2) Уровень компоновки
"Reuters"
Шапка сайта, логотип оформлены неплохо, очень удобное меню.
Как уже сказано выше, на сайте чересчур много блоков и он массивен. Также непонятно, зачем добавлять блоки с видео и фото ниже, если можно к ним же перейти по ссылкам в меню в самом верху сайта.
Шапка сайта, логотип оформлены неплохо, очень удобное меню.
Как уже сказано выше, на сайте чересчур много блоков и он массивен. Также непонятно, зачем добавлять блоки с видео и фото ниже, если можно к ним же перейти по ссылкам в меню в самом верху сайта.
Таким же образом оформлены ссылки на издание в соц.сетях: в шапке три ссылки и в самом низу несколько больше:
Возможно, это как раз для невнимательных пользователей, чтобы материалы и ссылки в любом случае заметили (и в меню, в начале, и в конце страницы), но глаз не радует.
В принципе, сами блоки между собой по дизайну не конфликтуют, цветовая гамма и стиль выдержаны.
за второй критерий 3/5
"BBC news"
По моему мнению, блок Watch/Listen, что справа, можно вообще убрать с главной страницы сайта и сделать ссылку на него в меню. Так будет больше места для новостей, они не будут так чересчур компактно расположены. Да и он не очень эстетично выглядит (вплотную к новостному блоку.)
за второй критерий 3/5
3) Уровень структуры
"Reuters"
Удобное меню: все рубрики перед глазами и все понятно, можно легко найти нужную пользователю рубрику, под каждой из них открывается выпадающий список. Также меню не сливается с фоном, выделено темным цветом, что только в плюс сайту.
Рядом с логотипом слева можно поменять вариант издания, в зависимости от пожеланий пользователя -- новости какой страны он хотел бы увидеть. Справа от логотипа находятся ссылки на издание в других соц.сетях, где еще возможно ознакомиться с ним.
Слева от меню кнопка с ссылкой на главную страницу сайта, справа -- поиск по сайту.
Поиск довольно удобен, ищет любое упоминание слова, по которому выполнен поиск, в любом материале и даже на видео и фото.
"BBC news"
Структура всего сайта оставляет желать лучшего. Он перегружен блоками, глаза разбегаются, некоторые элементы сложно увидеть, за два прокручивания колесиком сайт не одолеть, следовательно, весь до конца он читаться навряд ли будет. У меня не получилось найти какие-либо новости о России за несколько кликов мышью -- сложная структура меню. Потом мне уже стало неинтересно искать эти новости вовсе.
Так же, как и Reuters, BBC news не хватает кнопки "наверх". Но у первого сайта меню остается "висеть" на протяжении всей страницы до самого конца, а вот у BBC такого не наблюдается.
Меню. Верхнее принадлежит вообще сайту BBC, а второе, что пониже, является меню непосредственно BBC news. Его можно было бы оформить иначе, например, поставить у логотипа слева кнопку "на главную страницу" в виде какого-нибудь символа, как это делается обычно.
Вот такая сложная система получается, если пользователю понадобятся пункты и первого и второго меню:
Но что хорошо, так это неконфликтность этих меню друг с другом -- ничто не перекрывает другое.
Если перейти на второй или третий уровень страницы по любой ссылке из меню, то на новозагруженной странице исчезнет горизонтальное меню сверху и появится вот такое:
Если пользователь захочет перейти к меню и кликнет по нему, то сайт автоматически направит его в конец страницы и только после долгого прокручивания колесика (таков массив сайта), можно вернуться к горизонтальному меню. Это минус.
Поиска непосредственно на сайте BBC news нет. Есть значок поиска только в главном меню BBC.
Поиск удобный, со множеством фильтров:
4) Уровень набора возможностей
"Reuters"
Как было сказано выше, у сайта удобное меню (которое при прокрутке не исчезает). По ссылкам, которые расположены справа от логотипа, можно попасть на данное издание и подписаться на него в соц.сетях (facebook, twitter и linkedin, перейти на который не удалось, и др.)
Можно поменять вариант издания, но вместе с тем и сам сайт преобразится (не всегда в лучшую сторону: российский аналог вовсе разочаровал своим дизайном.)
Как было сказано выше, у сайта удобное меню (которое при прокрутке не исчезает). По ссылкам, которые расположены справа от логотипа, можно попасть на данное издание и подписаться на него в соц.сетях (facebook, twitter и linkedin, перейти на который не удалось, и др.)
Можно поменять вариант издания, но вместе с тем и сам сайт преобразится (не всегда в лучшую сторону: российский аналог вовсе разочаровал своим дизайном.)
В нижнем колонтитуле сайта нет ссылки "наверх", которая бы была кстати.
Справа в нижней части сайта находится маленький блок, в котором предлагается ввести адрес своей почты и таким образом зарегистрироваться для получения новостей непосредственно на почту. Не знаю, правда, насколько это востребовано и заметно пользователю.
Вообще весь сайт пестрит различными ссылками, блоками и деталями. Все это создает эффект заполненности и исчерпывает набор возможностей практически до предела.
за этот критерий можно поставить 4/5
"BBC news"
Очень много всего, но все будто лишнее. Чтобы добраться до фотографий, нужно кликнуть на "дополнительно", а как мне известно, фотографии интересны пользователю, зря их так спрятали. В этом BBC проигрывает Reuters, у которого фото и видео есть сразу в меню в виде иконок.
Вот такие интересные блоки можно заметить справа под блоком Watch/Listen:
Но их можно было расположить более компактно и повыше, чтобы пользователь, если у него нет времени читать весь сайт, мог перейти по ссылке и подписаться на новости в соц.сетях.
Справа в нижней части сайта находится маленький блок, в котором предлагается ввести адрес своей почты и таким образом зарегистрироваться для получения новостей непосредственно на почту. Не знаю, правда, насколько это востребовано и заметно пользователю.
за этот критерий можно поставить 4/5
"BBC news"
Очень много всего, но все будто лишнее. Чтобы добраться до фотографий, нужно кликнуть на "дополнительно", а как мне известно, фотографии интересны пользователю, зря их так спрятали. В этом BBC проигрывает Reuters, у которого фото и видео есть сразу в меню в виде иконок.
Вот такие интересные блоки можно заметить справа под блоком Watch/Listen:
Этот блок тоже можно было бы поместить выше (не все добираются в конец страницы).
В самом конце страницы расположены фотографии. (интересно, до них кто-нибудь добирается?) Учитывая популярность BBC и их снимков, возможно, кто-то прокручивает сайт до конца.
оценка 3/5
5) Уровень стратегии
"Reuters"
Данное издание позиционирует себя как одно из крупнейших в мире международных агентств новостей и финансовой информации.
Сайт решает задачу информирования и хорошо справляется с ней, по моему мнению.
"BBC news" Обогащает жизнь людей программами и услугами, которые информируют, обучают и развлекают.
Сайт неплохо информирует, на нем можно найти много полезной и обучающей информации, а также развлекательной.
Б) Рекламная стратегия сайтов.
На сайте Reuters реклама довольно яркая и раздражающая.
Причем раздражающая не цветами, а тем, что мне три раза предлагали купить биткоины. В дизайн она не очень вписывается.
На BBC news рекламы мало и она вполне вписывается в дизайн и не раздражает:
В самом конце страницы расположены фотографии. (интересно, до них кто-нибудь добирается?) Учитывая популярность BBC и их снимков, возможно, кто-то прокручивает сайт до конца.
оценка 3/5
5) Уровень стратегии
"Reuters"
Данное издание позиционирует себя как одно из крупнейших в мире международных агентств новостей и финансовой информации.
Сайт решает задачу информирования и хорошо справляется с ней, по моему мнению.
"BBC news" Обогащает жизнь людей программами и услугами, которые информируют, обучают и развлекают.
Сайт неплохо информирует, на нем можно найти много полезной и обучающей информации, а также развлекательной.
Б) Рекламная стратегия сайтов.
На сайте Reuters реклама довольно яркая и раздражающая.
